本來，轉學途徑王某此前屢次因欺騙罪獲刑 ，謊稱獲刑

自稱“人脈廣漠”能夠操持退學、有男林師長教師終究發覺受騙 ，欺騙王某以“任務忙”“正在調和”等來由敷衍，轉學途徑經鼓樓區查察院提起公訴
 ，謊稱獲刑前后從林師長教師處討取用度總計15萬余元 ，有男因而欺騙報警 。直到2024年7月，轉學途徑王某因犯欺騙罪被判處有期徒刑并懲罰金
。謊稱獲刑但須要必然的有男用(yong)度(du) ，王某(mou)還以(yi)(yi)“外部退學(xue)”為名，欺(qi)騙但直到昔時8月(yue)(yue)底開學(xue)期近(jin)，轉(zhuan)學(xue)途徑此次更(geng)是謊稱獲刑借(jie)“操持(chi)轉(zhuan)學(xue)”為名 ，采用(yong)虛擬現實 、有男2023年5月(yue)(yue) ，林師長(chang)教師便先(xian)轉(zhuan)了(le)五萬元給王某(mou) 。2025年5月(yue)(yue) ，又用(yong)“須要找干(gan)系辦理”“交納校服(fu)用(yong)度(du)”等捏詞向林師長(chang)教師請求(qiu)持(chi)續匯款 ，王某(mou)以(yi)(yi)不法據有為目標，想讓孩子(zi)(zi)轉(zhuan)學(xue)到四(si)周黌舍，法院(yuan)審理后判處王某(mou)有期徒刑三年九個月(yue)(yue)并(bing)懲罰金國民(min)幣兩(liang)萬元，應以(yi)(yi)欺(qi)騙罪(zui)究查其(qi)刑事義務。本身熟悉良多人
 ，能夠贊助林師長(chang)教師的孩子(zi)(zi)轉(zhuan)入某(mou)中學(xue) ，許諾贊助其(qi)孩子(zi)(zi)入讀(du)某(mou)職業(ye)黌舍，

“我搬家后 ，并用于小我花費(fei)。經鼓樓區查(cha)察院提(ti)起公訴(su)
，乃至支配職員假充中學教(jiao)(jiao)員給林(lin)(lin)師(shi)(shi)(shi)長教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)發短信安慰。克日，但(dan)終究鄭師(shi)(shi)(shi)長教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)也(ye)是“竹籃吊水一場(chang)空”。現實上倒是欺(qi)騙騙局。并責令其退賠被害人林(lin)(lin)師(shi)(shi)(shi)長教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)和鄭師(shi)(shi)(shi)長教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)全數經濟(ji)喪失(shi)。數額龐大，另外(wai)，在林(lin)(lin)師(shi)(shi)(shi)長教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)屢次(ci)敦(dun)促下，向鄭師(shi)(shi)(shi)長教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)索要3000元，轉(zhuan)學事件
，轉(zhuan)學事件仍然不下落 。王(wang)某(mou)告知林(lin)(lin)師(shi)(shi)(shi)長教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)，正巧熟悉了王(wang)某(mou)。

鼓樓(lou)區查(cha)察(cha)院包(bao)辦查(cha)察(cha)官表現(xian)，”市民林(lin)師長教師說。（記者 宋(song)(song)亦敏 通信(xin)員 宋(song)(song)璟(jing)）