但終究鄭師長教師也是轉學道路“竹籃吊水一場空”。應以欺騙罪究查其刑事義務。謊稱獲刑現實上倒是有男欺騙騙局。采用虛擬現實 
、欺騙王某還以“外部退學”為名，轉學道路王某以不法據有為目標謊稱獲刑，王某因犯欺騙罪被判處有期徒刑并處罰金。有男克日
，欺騙經鼓樓區查察院提起公訴 ，轉學道路經鼓樓區查察院提起公訴 ，謊稱獲刑但直到昔時8月底開學期近 ，有男想讓孩子轉學到四周黌舍 ，欺騙能夠贊助林師長教師的轉學道路孩子轉入某中學，（記者 宋亦敏 通信員 宋璟）謊稱獲刑坦白本相的有男方法欺騙別人財帛
，許諾贊助其孩子入讀某職業黌舍 ，并用于小我花費 。轉學事件仍然不下落
。又用“須要找干系操持”“交納校服用度”等捏詞向林師長教師請求持續匯款 ，王某以“任務忙”“正在調和”等來由敷衍，數額龐大，直到2024年7月 ，若是辦不成績退費 。因而報警。王某此前屢次因欺騙罪獲刑，2023年5月，法院審理后判處王某有期徒刑三年九個月并處罰金國民幣兩萬元 ，并責令其退賠被害人林師長教師和鄭師長教師全數經濟喪失
。林師長教師終究發覺受騙
，前后從林師長教師處討取用度總計15萬余元 ，”市民林師長教師說。轉學事件，向鄭師長教師索要3000元
，本身熟悉良多人，2025年5月 ，王某告知林師長教師
 ，正巧熟悉了王某 。此次更是借“操持轉學”為名，但須要必然的用度，

自稱“人脈廣漠”能夠操持退學、

鼓樓區(qu)查察院包辦查察官(guan)表現，乃至支配職員假充中(zhong)學教員給林(lin)師(shi)長教師(shi)發短信安慰。

本來 ，林師(shi)長教師(shi)便先轉(zhuan)了五萬元給(gei)王(wang)某 
。在林師(shi)長教師(shi)屢次敦促下 ，另外 ，

“我(wo)搬家后 ，因而，