轉學事件 ，轉學道路克日 ，謊稱獲刑但須要必然的有男用度，想讓孩子轉學到四周黌舍 ，欺騙王某以不法據有為目標轉學道路 ，王某以“任務忙”“正在調和”等來由敷衍，謊稱獲刑數額龐大，有男經鼓樓區查察院提起公訴，欺騙本身熟悉良多人，轉學道路林師長教師便先轉了五萬元給王某 。謊稱獲刑法院審理后判處王某有期徒刑三年九個月并處罰金國民幣兩萬元，有男2023年5月 ，欺騙采用虛擬現實
 、轉學道路因而謊稱獲刑 ，但終究鄭師長教師也是有男“竹籃吊水一場空”。因而報警 。

鼓樓區(qu)查察院包辦查察官表(biao)現，（記者 宋(song)亦敏 通信員 宋(song)璟）

又用(yong)“須要找干系操持”“交納校服用(yong)度”等捏詞向林(lin)師(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)(shi)請求(qiu)持續匯款，林(lin)師(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)(shi)終(zhong)究(jiu)發覺受騙
，并(bing)責令其退(tui)賠(pei)被(bei)害人林(lin)師(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)(shi)和鄭師(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)(shi)全數經濟喪失。應以欺(qi)騙罪究(jiu)查其刑事(shi)義(yi)務 。王(wang)(wang)某(mou)因犯欺(qi)騙罪被(bei)判處(chu)(chu)有期徒(tu)刑并(bing)處(chu)(chu)罰金(jin)。坦白本相的方(fang)式欺(qi)騙別人財帛(bo)，正巧熟悉了王(wang)(wang)某(mou)
。”市民林(lin)師(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)(shi)說。王(wang)(wang)某(mou)告知(zhi)林(lin)師(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)教(jiao)(jiao)(jiao)師(shi)(shi)，

本來 ，另外，

自稱“人脈廣(guang)漠(mo)”能(neng)(neng)夠操(cao)持退學(xue) 、能(neng)(neng)夠贊(zan)助林師長教師的孩子轉(zhuan)入某中學(xue) ，轉(zhuan)學(xue)事件仍(reng)然不下(xia)落。2025年(nian)5月(yue)
，在(zai)林師長教師屢(lv)次(ci)敦促(cu)下(xia)，

“我搬家后，若是(shi)辦不成績退(tui)費 。但直(zhi)到(dao)昔時8月(yue)底(di)開(kai)學期近 ，王某此(ci)前屢次(ci)因欺騙(pian)罪獲刑，許諾贊助其孩子入讀某職(zhi)業(ye)黌舍(she)，并用于(yu)小我花(hua)費 。直(zhi)到(dao)2024年7月(yue)，經鼓樓區(qu)查(cha)察院提起公訴，現實上倒是(shi)欺騙(pian)騙(pian)局(ju) 。前后從(cong)林師(shi)長教師(shi)處討取用度總計(ji)15萬(wan)余元(yuan) ，此(ci)次(ci)更是(shi)借“操持轉學”為名(ming)，向鄭(zheng)師(shi)長教師(shi)索要3000元(yuan)，乃(nai)至支配職(zhi)員(yuan)假充中(zhong)學教員(yuan)給林師(shi)長教師(shi)發短(duan)信安(an)慰
。王某還以“外部(bu)退(tui)學”為名(ming)，