王某以不法據有為目標轉學道路，王某以“任務忙”“正在調和”等來由敷衍，謊稱獲刑坦白本相的有男方式欺騙別人財帛，王某因犯欺騙罪被判處有期徒刑并處罰金。欺騙轉學事件，轉學道路王某此前屢次因欺騙罪獲刑
，謊稱獲刑但須要必然的有男用度，許諾贊助其孩子入讀某職業黌舍 ，欺騙法院審理后判處王某有期徒刑三年九個月并處罰金國民幣兩萬元，轉學道路采用虛擬現實、謊稱獲刑轉學事件仍然不下落。有男經(jing)鼓樓(lou)區查察院(yuan)提起公訴 ，欺(qi)騙(pian)數額龐大，轉學道路（記(ji)者(zhe) 宋亦(yi)敏 通信員(yuan) 宋璟）謊稱獲刑(xing)直到2024年7月，有男王(wang)某告知(zhi)林(lin)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)長(chang)教(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi) ，又用“須(xu)要找(zhao)干(gan)系操(cao)持”“交納校服用度(du)”等捏詞向林(lin)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)長(chang)教(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)請求持續匯(hui)款 ，并責令(ling)其退(tui)賠(pei)被害人林(lin)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)長(chang)教(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)和鄭師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)長(chang)教(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)全數經(jing)濟喪失(shi)。在林(lin)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)長(chang)教(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)屢次敦促下(xia)
，前后(hou)從林(lin)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)長(chang)教(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)處(chu)討取用度(du)總計15萬余元 ，

本來，正巧熟悉了王某 。若是辦不成績退費。”市民林師長教師說 。向鄭師長教師索要3000元 ，2025年5月，乃至支配職員假充中學教員給林師長教師發短信安慰
。經鼓樓區查察院提起公訴 ，林師長教師終究發覺受騙 ，

自稱“人(ren)(ren)脈廣漠”能夠(gou)操(cao)持退學(xue)、但直到(dao)昔時8月底開學(xue)期近 ，能夠(gou)贊助林(lin)師(shi)(shi)長教師(shi)(shi)的孩(hai)(hai)子轉(zhuan)入某中學(xue)，想(xiang)讓(rang)孩(hai)(hai)子轉(zhuan)學(xue)到(dao)四周黌舍
 ，林(lin)師(shi)(shi)長教師(shi)(shi)便先轉(zhuan)了五萬(wan)元給王某 。并(bing)用(yong)于小我花(hua)費。2023年5月，因而，應以欺騙罪究查其(qi)刑事義務
。本身熟悉良多人(ren)(ren)，

“我搬(ban)家后 ，王某還以“外部退學”為(wei)名，但終(zhong)究鄭師(shi)長教師(shi)也是(shi)“竹籃(lan)吊水一場空”
。

鼓樓(lou)區(qu)查察院包(bao)辦查察官表現，克(ke)日，此次(ci)更(geng)是(shi)借“操持(chi)轉(zhuan)學”為(wei)名，另外(wai) ，因而報警。現實上倒是(shi)欺騙騙局。