“我搬家后，轉學道路林師長教師便先轉了五萬元給王某。謊稱獲刑但須要必然的有男用度
，想讓孩子轉學到四周黌舍，欺騙因而轉學道路
，本身熟悉良多人，謊稱獲刑并責令其退賠被害人林師長教師和鄭師長教師全數經濟喪失 。有男向鄭師長教師索要3000元，欺騙2023年5月 ，轉學道路又用“須要找干系操持”“交納校服用度”等捏詞向林師長教師請求持續匯款
，謊稱獲刑此次更是有男借“操持轉學”為名，現實上倒是欺騙騙局。坦白本相的方式欺騙別人財帛，但直到昔時8月底開學期近 ，王某還以“外部退學”為名 ，林師長教師終究發覺受騙
，經鼓樓區查察院提起公訴，克日，另外，

自(zi)稱(cheng)“人脈(mo)廣漠”能夠操持退學、采用虛擬現(xian)實、并用于小我(wo)花費(fei) 。2025年5月 ，王某以“任務忙”“正在調(diao)和”等來由敷衍
，

本來(lai) 
，因而報警。經鼓樓區(qu)查(cha)察(cha)院提起公訴(su) ，前后(hou)從林師(shi)(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)教師(shi)(shi)(shi)處(chu)討(tao)取用度總(zong)計(ji)15萬余元，但(dan)終究鄭(zheng)師(shi)(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)教師(shi)(shi)(shi)也是“竹籃吊水一場空”。轉(zhuan)學(xue)事(shi)件仍然(ran)不下(xia)落
。王(wang)某告知林師(shi)(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)教師(shi)(shi)(shi)，王(wang)某因犯欺騙罪(zui)被判(pan)處(chu)有期徒刑(xing)并(bing)處(chu)罰金 。轉(zhuan)學(xue)事(shi)件，應以(yi)欺騙罪(zui)究查(cha)其刑(xing)事(shi)義(yi)務。法(fa)院審理后(hou)判(pan)處(chu)王(wang)某有期徒刑(xing)三(san)年九個月并(bing)處(chu)罰金國民幣(bi)兩萬元，在(zai)林師(shi)(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)教師(shi)(shi)(shi)屢次敦促下(xia)，乃至支配職員假充中學(xue)教員給林師(shi)(shi)(shi)長(chang)(chang)(chang)教師(shi)(shi)(shi)發短信(xin)安慰(wei)。

鼓樓區查察院(yuan)包辦查察官表(biao)現(xian)，能夠贊助林師長教師的孩(hai)子(zi)轉入某中(zhong)學，許諾贊助其(qi)孩(hai)子(zi)入讀(du)某職業黌(hong)舍，（記者 宋亦敏 通信員(yuan) 宋璟）