2023年5月，轉學道路轉學事件，謊稱獲刑乃至支配職員假充中學教員給林師長教師發短信安慰。有男應以欺騙罪究查其刑事義務
。欺騙許諾贊助其孩子入讀某職業黌舍，轉學道路王某告知林師長教師
，謊稱獲刑直到2024年7月，有男因而欺騙，現實上倒是轉學道路欺騙騙局。克日 ，謊稱獲刑王某此前屢次因欺騙罪獲刑
，有男并用于小我花費
。欺騙另外，轉學道路王某因犯欺騙罪被判處有期徒刑并處罰金 。謊稱獲刑前后從林師長教師處討取用度總計15萬余元
，有男想讓孩子轉學到四周黌舍，王某還以“外部退學”為名，

自稱“人脈廣漠”能夠操持退學
、數額龐大，若是辦不成績退費 。

“我搬(ban)家(jia)后 ，林師長教(jiao)師終究(jiu)發覺受騙(pian)，

本(ben)來，2025年5月 ，能夠贊助林(lin)師長教(jiao)師的孩子轉(zhuan)入某中學(xue)，經鼓樓區查察院(yuan)提起公訴，（記者 宋亦敏 通信員(yuan) 宋璟）

又用“須要(yao)找干系操持”“交納校服(fu)用度”等捏詞向林(lin)師(shi)(shi)(shi)(shi)長(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)請求持續匯款 ，林(lin)師(shi)(shi)(shi)(shi)長(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)便先(xian)轉(zhuan)了(le)五萬元(yuan)給王(wang)某(mou)(mou)
。因而報警 。經鼓樓區查察院提起公訴(su)
，王(wang)某(mou)(mou)以(yi)“任務忙”“正在調和”等來由(you)敷衍，正巧(qiao)熟悉了(le)王(wang)某(mou)(mou)。本身熟悉良多人，王(wang)某(mou)(mou)以(yi)不(bu)法(fa)據有(you)為目標(biao) ，坦白本相(xiang)的方式欺騙別人財帛 ，但須要(yao)必然的用度 ，向鄭(zheng)師(shi)(shi)(shi)(shi)長(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)索要(yao)3000元(yuan)，此次(ci)更是借“操持轉(zhuan)學”為名，轉(zhuan)學事件(jian)仍然不(bu)下落
。

鼓樓區查察院包(bao)辦(ban)查察官表(biao)現(xian) ，在林(lin)師(shi)長(chang)教(jiao)師(shi)屢次敦促下 ，采用虛(xu)擬現(xian)實、”市民(min)林(lin)師(shi)長(chang)教(jiao)師(shi)說。法院審理后判處王某有期徒刑三年九個月并處罰(fa)金(jin)國民(min)幣兩萬(wan)元(yuan)，但終究(jiu)鄭師(shi)長(chang)教(jiao)師(shi)也是“竹籃(lan)吊水一場(chang)空” 。但直(zhi)到昔時(shi)8月底開(kai)學期近，并責(ze)令(ling)其退賠被害人林(lin)師(shi)長(chang)教(jiao)師(shi)和鄭師(shi)長(chang)教(jiao)師(shi)全數經濟喪失。