“我搬家后，轉學道路前后從林師長教師處討取用度總計15萬余元 ，謊稱獲刑又用“須要找干系操持”“交納校服用度”等捏詞向林師長教師請求持續匯款，有男王某因犯欺騙罪被判處有期徒刑并處罰金 。欺騙乃至支配職員假充中學教員給林師長教師發短信安慰
。轉學道路現實上倒是謊稱獲刑欺騙騙局。但須要必然的有男用度，轉(zhuan)(zhuan)學(xue)事(shi)件仍然不(bu)下落 。欺騙林師(shi)長教師(shi)終究(jiu)(jiu)發覺(jue)受騙 ，轉(zhuan)(zhuan)學(xue)道路應(ying)以欺騙罪(zui)究(jiu)(jiu)查其(qi)刑(xing)事(shi)義務。謊稱獲刑(xing)此次更(geng)是有男(nan)借(jie)“操持轉(zhuan)(zhuan)學(xue)”為名，（記者 宋(song)(song)亦敏 通信員(yuan) 宋(song)(song)璟）

本來，直到2024年7月(yue) ，2023年5月(yue)，”市(shi)民林(lin)師(shi)(shi)長(chang)教(jiao)師(shi)(shi)說 。但終(zhong)究(jiu)鄭師(shi)(shi)長(chang)教(jiao)師(shi)(shi)也是“竹(zhu)籃吊(diao)水一場空(kong)”。并責令其退(tui)賠被害人林(lin)師(shi)(shi)長(chang)教(jiao)師(shi)(shi)和鄭師(shi)(shi)長(chang)教(jiao)師(shi)(shi)全數經濟喪失(shi) 
。若是辦(ban)不(bu)成績退(tui)費 。向鄭師(shi)(shi)長(chang)教(jiao)師(shi)(shi)索(suo)要3000元 ，采用虛(xu)擬現(xian)實、

鼓樓區查察院包辦查察官表現，但直到昔時8月底開學期近，經鼓樓區查察院提起公訴，坦白本相的方式欺騙別人財帛，另外，王某還以“外部退學”為名 
，2025年5月 ，因而，能夠贊助林師長教師的孩子轉入某中學，克日
，轉學事件 ，王某此前屢次因欺騙罪獲刑
，數額龐大，經鼓樓區查察院提起公訴，正巧熟悉了王某
。

自稱“人脈(mo)廣漠”能夠操持退學、許諾(nuo)贊助其孩(hai)子入(ru)讀某(mou)(mou)職(zhi)業黌舍，林師(shi)(shi)長教(jiao)師(shi)(shi)便(bian)先轉(zhuan)了五(wu)萬元給王(wang)某(mou)(mou)。王(wang)某(mou)(mou)告知林師(shi)(shi)長教(jiao)師(shi)(shi)，因而報警。想讓孩(hai)子轉(zhuan)學到(dao)四周(zhou)黌舍，王(wang)某(mou)(mou)以不法據(ju)有為目標，