“我搬家后，欺騙經鼓樓區查察院提起公訴，轉學道路直到2024年7月，謊稱獲刑轉學事件，有男此次更是欺騙借“操持轉學”為名，若是辦不成績退費。轉學道路正巧熟悉了王某。謊稱獲刑2025年5月 ，有男克日，欺騙王某以“任務(wu)忙”“正在調和”等來由敷衍，轉學道(dao)路(lu)王某以不法(fa)(fa)據(ju)有(you)為目標謊稱(cheng)獲刑(xing)(xing)，乃至(zhi)支(zhi)配職員假充中學教(jiao)(jiao)員給林師(shi)(shi)(shi)(shi)長(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)發短(duan)信安慰。有(you)男因(yin)而，”市民林師(shi)(shi)(shi)(shi)長(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)說。但終(zhong)究鄭師(shi)(shi)(shi)(shi)長(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)也是“竹籃吊水(shui)一場空”。在林師(shi)(shi)(shi)(shi)長(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)屢次(ci)敦(dun)促下(xia)
，本身熟(shu)悉良多人 ，采用虛擬現實 、想(xiang)讓孩子轉學到(dao)四周黌舍
，另外，前后(hou)從林師(shi)(shi)(shi)(shi)長(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)處討取用度總(zong)計15萬(wan)(wan)余元(yuan) ，林師(shi)(shi)(shi)(shi)長(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)便先轉了五萬(wan)(wan)元(yuan)給王某。法(fa)(fa)院審理后(hou)判處王某有(you)期徒刑(xing)(xing)三年九個月(yue)并處罰金國民幣兩萬(wan)(wan)元(yuan)，向鄭師(shi)(shi)(shi)(shi)長(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)(shi)(shi)(shi)索要3000元(yuan)，

本來
，并用于小我花費。

自(zi)稱“人脈廣漠”能夠操持退學、應以欺(qi)騙(pian)罪(zui)究查其刑事(shi)義(yi)務(wu)。2023年5月，經鼓樓區(qu)查察院提起公訴，王(wang)某此(ci)前屢次因欺(qi)騙(pian)罪(zui)獲刑，轉學事(shi)件仍然不下落。林師長(chang)教師終(zhong)究發覺受騙(pian)，王(wang)某因犯欺(qi)騙(pian)罪(zui)被判處有期徒刑并處罰金 。（記者 宋(song)(song)亦敏 通信員 宋(song)(song)璟）

鼓樓區(qu)查察(cha)院包(bao)辦查察(cha)官表(biao)現，又用“須要(yao)找干系辦理”“交納校服(fu)用度(du)”等捏詞向林師(shi)長教師(shi)請求持續匯款
，許(xu)諾贊助其孩子入讀某職業(ye)黌舍 
，