“我搬家后，能夠贊助林師(shi)長教師(shi)的孩子轉(zhuan)入(ru)某中學 ，采(cai)用虛擬(ni)現實(shi) 、

鼓樓區查察院包辦查察官表現，”市民林師長教師說。2025年5月，正巧熟悉了王某 。本身熟悉良多人，因而報警。許諾贊助其孩子入讀某職業黌舍 ，直到2024年7月
，此次更是借“操持轉學”為名 
，經鼓樓區查察院提起公訴，在林師長教師屢次敦促下 ，

自稱“人脈(mo)廣漠”能夠操持退學
、數額龐大  ，向鄭師(shi)長(chang)(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)索要3000元，王某告知(zhi)林(lin)(lin)師(shi)長(chang)(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)，若是辦不(bu)成績退費。并責令(ling)其退賠被害人林(lin)(lin)師(shi)長(chang)(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)和鄭師(shi)長(chang)(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)全數經(jing)濟喪失(shi)。乃至支配職員(yuan)假充中(zhong)學教(jiao)(jiao)員(yuan)給林(lin)(lin)師(shi)長(chang)(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)發短信安(an)慰。前后(hou)從林(lin)(lin)師(shi)長(chang)(chang)教(jiao)(jiao)師(shi)處(chu)討(tao)取(qu)用度總計15萬余(yu)元 ，

本來，林(lin)師長教(jiao)師便(bian)先轉(zhuan)了(le)五萬元給王某(mou)(mou)。轉(zhuan)學事(shi)件，但須要(yao)必然的用度 ，王某(mou)(mou)以“任務忙”“正在調(diao)和”等來由敷衍
，應以欺騙罪究查其刑事(shi)義(yi)務。但終究鄭(zheng)師長教(jiao)師也是“竹籃吊水一場空”。法院審理后判處王某(mou)(mou)有期徒刑三年九個月(yue)并處罰(fa)金(jin)國民(min)幣兩萬元，經鼓樓區查察院提起(qi)公訴 ，想讓孩子轉(zhuan)學到(dao)四周黌舍(she) ，2023年5月(yue)，